Кислородная терапия при инфаркте миокарда является чрезвычайно распространенной практикой даже в тех случаях, когда у больных отсутствует гипоксемия. Между тем, ученые из Швеции не обнаружили преимуществ оксигенотерапии при ИМ даже у пациентов с коморбидными заболеваниями.

На протяжении долгого времени оксигенотерапия при инфаркте миокарда (ИМ) или подозрении на ИМ считалась эффективным методом предотвращения летальности и тяжелых осложнений.

Однако в последнее время отношение к этому методу лечения в ряде стран несколько изменилось.

Так, например, в последней редакции рекомендаций Европейского кардиологического общества содержатся указания на ограниченность эффективности оксигенотерапии при ИМ.

Дополнительным подтверждением правильности изменения подход к кислородной терапии при ИМ могут служить результаты исследования, которое провели шведские ученые, сотрудники исследовательского центра Институт Каролинска в Стокгольме (Karolinska Institute in Stockholm).

Авторы статьи опубликованной в последнем выпуске онлайнового издания New England Journal of Medicine, анализировали данные из историй болезни более 6 000 пациентов, госпитализированных в 35 клиник Швеции с симптомами ИМ. Половине больных была назначена оксигенотерапия с использованием кислородной маски, а другая половина пациентов дополнительного кислорода не получала.

Авторы сообщают, что они не обнаружили значимой разницы в результатах лечения между обеими группами. Применение кислородной терапии не ухудшало исхода заболевания, но, судя по результатам исследования крови, и не улучшало его.

Показатели годичной летальности были практически одинаковыми в обеих группах. Оксигенотерапия не улучшала результаты лечения даже у пациентов пожилого возраста, а также у больных, страдавших сахарным диабетом, курящих пациентов и тех больных, у которых ранее были выявлены болезни сердца.