Исследования, проведенные в США, показывают, что заболевания глаз, связанные с диабетом, являются основной причиной слепоты, но найти точную и удобочитаемую информацию об этом в Интернете непросто.

Исследователи оценили 11 лучших сайтов в поисковых системах о диабетической ретинопатии. Они обнаружили, что многим ресурсам не хватает простоты в прочтении и качественных текстов. Ни один из ресурсов не получил высокую оценку по всем исследованным стандартам.

«В то время как эта статья специально относится к диабетической ретинопатии, очень распространенному заболеванию глаз, сообщение об общем качестве медицинских ресурсов в Интернете, вероятно, относится ко всем медицинским состояниям», — сказал доктор Кристофер Старр из NewYork-Presbyterian и Weill Cornell Medicine (Нью-Йорк).

Пациенты все чаще полагаются на Интернет для запросов, связанных со здоровьем, и прошлые исследования показывают, что онлайновая информация может влиять на решения пациентов об их лечении, отмечает исследовательская группа в JAMA Ophthalmology.

Специалисты выяснили, что википедия была самым популярным сайтом с информацией, которая была наиболее полной и актуальной для пациентов, в то время как сайт WebMD был самым низким по этим показателям. Сайты, созданные Американской ассоциацией оптометрии и Американской академией офтальмологии, также получили плохие оценки.

«Википедия всегда работала лучше, чем многие другие (энциклопедические) сайты. Меня действительно удивляет, что некоторые веб-сайты, написанные офтальмологическими организациями, не набрали лучших результатов», — отметил д-р Рахул Хурана из Северной Калифорнии Retina Vitreous Associates в Маунтин-Вью.

Исследователи использовали стандартную шкалу читабельности, чтобы измерить, насколько легко читатели смогут понять материал. В целом, показатели читабельности в среднем на уровне 11-го класса, намного выше, чем рекомендации Министерства здравоохранения и социальных служб США для уровня чтения 6-го класса.

Исследователи также оценили, указал ли сайт, насколько актуальна информация, четко определили авторов и авторов и предоставили ссылки на источники информации. Ни один из веб-сайтов не соответствовал всем этим критериям.